La mañana del viernes 11 de septiembre, Irma Eugenia Gutiérrez Mejía, presidenta del Fundación Arturo Herrera Cabañas, FAHC, estaba citada en el primer juzgado civil en Pachuca, fue requerida específicamente por el jurídico del gobierno como parte del juicio para revocar el contrato de comodato que la FACH tiene vigente con el Estado de Hidalgo para ocupar el inmueble de Allende 113, ubicado en la Colonia Centro.
FAHC, persona moral
En la audiencia, el abogado de la Fundación Herrera Cabañas expuso la personalidad moral de la FAHC, por lo que la presencia obligatoria de la Dra. Irma Gutiérrez podía ser desahogada por otra persona, en este caso, la fundación eligió a un representante.
Tonatiuh
Al lugar acudió puntualmente Tonatiuh Herrera, hijo de la Dra. Irma Eugenia Gutiérrez y del fallecido, maestro, luchador social, defensor ambiental, destacado promotor cultural, abogado, Arturo Herrera Cabañas.
Raúl Serret abandonó la sala
La audiencia del juicio fue larga, Herrera Gutiérrez sostuvo que esperaban a lo mucho 20 preguntas, sin embargo, la cita se extendió por casi 4 horas, tiempo en el cuál, el coordinador jurídico del gobierno de Hidalgo, Raúl Serret Lara, si se presentó, y también abandono la sala al ver que Irma Gutiérrez había enviado a un representante, los hechos quedaron asentados en el acta.
Al salir, Tonatiuh habló sobre lo acontecido en el juzgado.
«Una persona moral, como es la fundación, puede elegir su representante… fueron 122 preguntas…unas improcedentes, otras repetitivas y unas más insidiosas»
En primer lugar, aclaró el derecho de las personas de la sociedad civil para reunirse y organizarse de forma pacífica sin que el estado rija, mande o dirija en ellas. «Los ciudadanos tienen derechos, no necesitan ninguna aprobación del estado» resaltó.
También te puede interesar: En Hidalgo se esconden miembros del CJNG, pero niegan su presencia
El delito fue el café
En segundo lugar, Tonatiuh detalló el argumento del gobierno al señalar la existencia de una cafetería llamada Tribu en la FACH como algo que no deberían hacer al interior de un inmueble prestado en comodato.
«El delito fue el café… si hay un excedente, solamente se vuelve lucro cuando se destina al uso personal, el lucro solo existe cuando se dedica a una cosa distinta del objeto social de la fundación» explicó Tonatiuh.
En este sentido, recordó la existencia de librerías, tiendas de suvenires o cafeterías en otros espacios culturales, tales como los museos en la Ciudad de México.
7 mil pesos de una cafetería
Así mismo, expuso que los ingresos obtenidos de la venta de café en la FAHC son destinados para cubrir gastos de mantenimiento, entre ellos, la cuenta de la luz.
De acuerdo con Herrera Gutiérrez, el recibo les llega de aproximadamente siete mil pesos.
«Tenemos una cafetería, casi nunca alcanza a pagar sus cuentas, que son las de la luz, nosotros pagamos casi 7 mil pesos y maldita sea, cuando hay visibles gastos de otra índole que lo superan por millones y que no ha pedido la sociedad y se hacen sin ningun control»
Acciones legales sin sentido
En contraste, Tonatiuh recordó que el gobierno estatal tiene otros gastos millonarios, que la gente no ha pedido y que no se encuentran bajo el escrutinio de la administración pública, sin embargo, cuando se trata de revisar los ingresos de la cafetería de una fundación cultural, el jurídico de gobierno si ejecuta acciones legales sin sentido.
Por la comparecencia de un representante legal en lugar de la presidenta Irma Gutiérrez, el coordinador jurídico del estado de Hidalgo, Raúl Serret se habría molestado, al grado de abandonar la audiencia momentáneamente, no sin antes insistir que la presidenta debía de estar ahí, narro Tonatiuh.
«Raúl Serret que no iba a presentarse, finalmente se presentó… en algún momento se salió de la audiencia y corriendo detrás de él se salió su abogado… para comunicarle que no era correcto… así que nos quedamos sin abogados de parte del gobierno del estado durante algunos momentos»
122 preguntas
Un total de 122 preguntas fueron hechas de lado de los demandantes, representados por el gobierno del estado de Hidalgo, no obstante, el juez determino que varias preguntas eran repetitivas, por el número tan inusual y elevado de las cuestiones, la audiencia se demoró casi 4 horas.
Tonatiuh subrayó que la intención era desgastar a la presidenta de la FAHC, pero esta batalla legal tiene la mira en defender algo más que una fundación, se trata de dar marcha atrás al corporativismo y clientelismo de las organizaciones de la sociedad civil.
Para Tonatiuh, dar paso a organizaciones de la sociedad para que tengan derechos y sean sujetos del interés publico de los hidalguenses, como lo es la Fundación Arturo Herrera Cabañas es un asunto de la mayor importancia, sobre todo cuando el gobierno en el poder dicta líneas e impone voluntades a diestra y siniestra.
Sociedad viva se manifiesta
Al respecto de los temas que son de interés publico por parte de la sociedad hidalguense, se han registrado, en 2026, diversas manifestaciones por la defensa de:
- La protección al cerro de cubitos para evitar que construyan un fraccionamiento.
- La oposición al rellenos sanitarios, tiraderos de basura y proyectos de reciclaje de «economía circular», principalmente en la región de Tula.
- La defensa de árboles de la colonia Fomento Minero por la vía para las Torres de CASP.
- Las torres con helipuerto que «son para el pueblo».
- La seguridad de barrios, colonias y municipios.
- Los desaparecidos de Hidalgo que nadie encuentra
- La castigada y cada vez más escasa libertad de prensa
- Los feminicidios que la autoridad no quiere ver ni investigar
- La escases de agua.
- El tráfico a sur de Pachuca.
- El transporte publico, deficiente.
- El pago de salarios de personal médico del ISSSTE.
- El desalojo de la FAHC, bastión cultural de Pachuca.
- Los baches en calles, bulevares y distintas carreteras del estado.
- La seguridad en las carreteras federales por el asalto a transporte de carga.
No fue la sociedad quien desafió al imponente aparato gubernamental del Estado de Hidalgo, fue el gobierno quien ha provocado al pueblo, a la cultura, a la protección de áreas naturales, a la libertad de reunión y a la voluntad de miles de ciudadanos de proteger los espacios que les pertenecen.
Juicio contra la FAHC
El juicio que el gobierno del estado de Hidalgo promovió contra la Fundación Aturo Herrera Cabañas, FAHC, ni por asomo fue el comienzo de una serie de abusos de autoridad hacia los hidalguenses, pero si es la gota que derramó el vaso.